TRANSLATOR

English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified
Quiero esto en mi Blog!

* Quién Estacionado ' la Luna en perfecta órbita circular alrededor de la Tierra ?





 A pesar de seis visitas anunciadas por los astronautas de Estados Unidos entre 1969 y 1972 , la Luna sigue siendo un enigma para los científicos en muchos aspectos. Las soluciones a estos enigmas podrían indicar un aspecto alienígena de nuestra familiarizado Luna.

Llamado " la piedra de Rosetta de los planetas ", del Dr. Robert Jastrow , el primer presidente del Comité de Exploración Lunar de la NASA , los científicos esperaban que mediante el estudio de la composición de la Luna, para resolver algunos de los misterios de cómo nuestro planeta y el sistema solar entró en existencia.



Sin embargo, seis alunizajes después, el escritor de ciencia Earl Ubell declaró: " ... el lunar Rosetta Stone sigue siendo un misterio . La Luna es más complicada de lo que nadie esperaba , no es simplemente una especie de bola de billar congelada en el espacio y el tiempo , ya que muchos científicos habían creído. Pocas de las preguntas fundamentales han sido contestadas , pero las rocas y las grabaciones del Apolo han dado lugar a una puntuación de misterios , algunos verdaderamente impresionante en seco. "


La " piedra de Rosetta de los Planetas ";

Entre estos misterios " aliento " de parada o anomalías que los científicos prefieren llamarlos es el hecho de que la Luna es mucho más antiguo de lo imaginado , quizás incluso mucho mayor que la Tierra y el sol. Mediante el examen de las pistas grabadas a fuego en rocas de la Luna por los rayos cósmicos , los científicos los han fechado como miles de millones de años de antigüedad . Algunos han sido datado 4500 millones años , mucho más antiguo que la Tierra y casi tan antigua como el sistema solar.

La Luna tiene al menos tres capas distintas de rocas . Contrariamente a la idea de que los objetos más pesados ​​se hunden , las rocas más pesadas se encuentran en la superficie . Y existe una disparidad clara en la distribución de los minerales.



Ubell preguntó :
" Si se crearon la Tierra y la Luna al mismo tiempo, cerca de la otra , ¿por qué un cuerpo tiene todo el hierro [ la Tierra ] y el otro [ la Luna ] no mucho ?

Las diferencias sugieren que la Tierra y la Luna fueron hechas lejos uno del otro , una idea que tropieza con la incapacidad de los astrofísicos para explicar exactamente cómo la Luna se convirtió en un satélite de la Tierra. "
La Luna es extremadamente seco y no parece que alguna vez han tenido agua en las cantidades sustanciales . Ninguna de las rocas lunares , independientemente del lugar donde fueron encontrados, contenía agua libre o incluso moléculas de agua unidas a los minerales. Sin embargo, Apolo 16 astronautas encontraron rocas lunares que contenían trozos de hierro oxidado. Dado que la oxidación requiere oxígeno y el hidrógeno libre , esta roya indica que debe estar en algún lugar de agua en la Luna.

Además, los instrumentos dejados por las misiones Apolo envió una señal a la Tierra el 7 de marzo de 1971, lo que indica un "viento " de agua había cruzado la superficie de la Luna. Dado que el agua en la superficie de la luna sin aire se vaporiza y se comporta como el viento en la Tierra, la pregunta fue ¿dónde se originó esta agua ?

Las erupciones de nubes de vapor duraron 14 horas y cubrieron un área de unos 100 kilómetros cuadrados , lo que provocó físicos de la Universidad Rice, el Dr. John Freeman, Jr. y el Dr. H. Ken Hills pronunciar el evento uno de " los descubrimientos más emocionantes todavía ", indicando el agua dentro de la Luna. Los dos físicos afirmaron que el vapor de agua proviene de las profundidades de la Luna, aparentemente liberada durante un terremoto lunar .

Funcionarios de la NASA ofreció un más mundano, y cuestionable , explicación. Ellos especularon que dos tanques en las etapas de descenso del Apolo que contienen entre 60 y 100 libras de agua se convirtieron estresados ​​y rompen , liberando su contenido .

Freeman y Hills se negaron a aceptar esta explicación, señalando que los dos tanques - de Apolo 12 y 14 - fueron unos 180 kilómetros de distancia sin embargo, el vapor de agua se detectó con el mismo flujo en ambos sitios , aunque los instrumentos enfrentan en direcciones opuestas. Los escépticos también han comprensiblemente cuestionó las probabilidades de dos tanques separados rompiendo al mismo tiempo y como una pequeña cantidad de agua podría producir 100 millas cuadradas de vapor.

Se encontraron rocas lunares que ser magnetizado - no lo suficientemente fuerte como para recoger un clip de papel , pero sin embargo magnética . Sin embargo , no hay ningún campo magnético en la propia Luna . ¿De dónde el magnetismo proviene?

La presencia de María , o grandes mares de roca fundida solidificada suave, también presentaron un misterio. Estos maria indican nada menos que una gran efusión de lava en algún tiempo lejano . Ahora se ha confirmado que algunos de los cráteres de la Luna son de origen interno. Sin embargo, no hay ninguna indicación de que la Luna ha sido siempre lo suficientemente caliente como para producir erupciones volcánicas.

Otro enigma es que casi todos - las cuatro quintas partes - de los mares se encuentran en Earthside hemisferio de la Luna. Pocos maria marcar el lado lejano de la Luna, a menudo se refiere erróneamente como el "lado oscuro ". Sin embargo, el lado lejano contiene muchos más cráteres y zonas montañosas .

En comparación con el resto de la Luna, la maria son relativamente libres de cráteres que sugieren que los cráteres fueron cubiertos por el flujo de lava. Agregando a este misterio son los mascons - grandes masas densas circulares situadas entre 20 y 40 kilómetros por debajo del centro de maria de la Luna.

Los mascons fueron descubiertos porque su espesura distorsiona las órbitas de nuestra nave espacial volando sobre o cerca de ellos. Un científico propone que los mascons son meteoritos de hierro pesados ​​que hundieron profundamente en la Luna mientras se encontraba en una etapa suave , moldeable . Esta teoría ha sido descartada ya que los meteoritos chocan con velocidades tan altas , tendrían vaporizar al contacto.

Otra explicación mundana es que los mascons no son más que las cavernas de lava llena , pero los escépticos dicen que no hay suficiente lava presente para lograr esto. Al parecer, estos mascons son objetos enormes en forma de disco , posiblemente, de construcción artificial . Es poco probable que los discos circulares grandes encuentran directamente bajo el centro de la maria como una diana gigante sucedido por accidente o casualidad.

Entre 1969 y 1977 , la misión Apollo equipos sismógrafos registró hasta 3000 " sismos lunares " cada año de funcionamiento. La mayor parte de las vibraciones eran bastante pequeñas y fueron causadas por impactos de meteoritos o la caída de cohetes . Pero muchos otros terremotos fueron detectados en el interior de la Luna. Se cree que este crujido interno que es causada por el tirón gravitacional de nuestro planeta como la mayoría de los sismos lunares ocurren cuando la Luna está más cerca de la Tierra.

Un suceso se produjo en 1958 en el cráter Alfonso de la Luna, que sacudió la idea de que toda la actividad interna terremoto lunar fue simplemente asentando rocas. En noviembre de ese año , el astrónomo soviético Nikolay A. Kozyrev del Observatorio Astrofísico de Crimea sorprendió al mundo científico fotografiando la primera erupción gaseosa registrado en la Luna cerca del pico del cráter.

Kozyrev lo atribuyó a que se escapen gases fluorescentes. También detectó un resplandor rojizo característico de los compuestos de carbono , lo que " parecía moverse y desapareció después de una hora . "

Algunos científicos se negaron a aceptar los hallazgos de Kozyrev hasta que los astrónomos del Observatorio Lowell también vieron rojizo brilla en las crestas de las crestas de la región Aristarco en 1963 . Días más tarde, se informó de luces de colores en la Luna que duran más de una hora a dos observatorios separados.

Algo estaba pasando dentro de la luna volcánicamente muerto. Y sea lo que sea , que se produce de la misma manera al mismo tiempo. A medida que la Luna se mueve más cerca de la Tierra, las señales sísmicas de diferentes estaciones en la superficie lunar detectan vibraciones idénticas. Es difícil aceptar este movimiento como un fenómeno natural. Por ejemplo , una placa de casco artificial roto podría cambiar de la misma manera cada vez que la luna pasó cerca de la Tierra.

Hay pruebas que indican la Luna puede ser hueca . Los estudios de las rocas lunares indican que el interior de la luna difiere del manto de la Tierra en formas que sugieren una muy pequeña, o incluso inexistente, de núcleo.

Ya en 1962, el científico de la NASA Dr. Gordon MacDonald dijo: " Si se reducen los datos astronómicos , se encuentra que los datos requieren que el interior de la Luna sea menos densa que las partes exteriores . De hecho , parece que la Luna es más como un hueco de una esfera homogénea " .

Apollo 14 astronauta Dr. Edgar Mitchell , mientras que burlarse de la posibilidad de una luna hueca , sin embargo admitió que desde materiales más pesados ​​estaban en la superficie, es muy posible que existan cavernas gigantes dentro de la Luna.

Del MIT Dr. Sean C. Solomon escribió:
" Los experimentos Lunar Orbiter mejoraron enormemente nuestro conocimiento del campo gravitatorio de la Luna ... indicando la aterradora posibilidad de que la Luna podría ser hueca " .

¿Por qué asusta ? El significado lo afirmó el astrónomo Carl Sagan camino de regreso en su 1966 trabajo vida inteligente en el Universo, " Un satélite natural no puede ser un objeto hueco . "
La evidencia más sorprendente que la Luna podría ser hueco llegó el 20 de noviembre de 1969, cuando la tripulación del Apolo 12 , después de regresar a su nave de mando , envió el módulo de ascenso del módulo lunar ( LM ) a caer de vuelta a la Luna creando un terremoto lunar artificial. El LM golpeó la superficie a unos 40 kilómetros del lugar de alunizaje del Apolo 12 , donde el equipo sísmico ultrasensible grabado algo inesperado y sorprendente - la Luna resonaba como una campana durante más de una hora .

La onda de vibración tomó casi ocho minutos en llegar a un pico , y luego disminuyó en intensidad. En una conferencia de prensa ese día, uno de los co -directores del experimento sísmico, Maurice Ewing, dijo a los periodistas que los científicos no sabían explicar el timbre .
"En cuanto al significado de la misma , prefiero no hacer una interpretación en estos momentos. Pero es como si alguien hubiera golpeado una campana , por ejemplo, en el campanario de una iglesia de un solo golpe y se encontró que la reverberación de la misma continuó durante 30 minutos. "
Más tarde se estableció que las pequeñas vibraciones habían continuado en la Luna durante más de una hora . El fenómeno se repitió cuando la tercera fase del Apollo 13 fue enviado estrellarse contra la Luna por comando de radio , golpeando con el equivalente a 11 toneladas de TNT. Según la NASA , esta vez la Luna " reaccionó como un gong. " Aunque el equipo sísmica era más de 108 kilómetros del lugar del accidente, grabaciones mostraron reverberaciones duró tres horas y 20 minutos, y viajaron a una profundidad de 22 a 25 millas.

Estudios posteriores de accidentes artificiales en la Luna dieron resultados similares . Después de un impacto la Luna reverberó durante cuatro horas. Este timbre , junto con el problema de densidad en la Luna refuerza la idea de una luna hueca. Los científicos esperaban para registrar el impacto de un meteorito lo suficientemente grande como para enviar ondas de choque para núcleo y la espalda de la Luna y resolver la cuestión .

Esa oportunidad se presentó el 13 de mayo de 1972, cuando un gran meteorito metió la Luna con la fuerza equivalente a 200 toneladas de TNT. Después de enviar ondas de choque profundo en el interior de la Luna , los científicos estaban desconcertados al descubrir que ninguno regresó , lo que confirma que hay algo raro en el núcleo de la Luna, o falta de ella .

Dr. Farouk El Baz fue citado diciendo , "Hay muchas cavernas descubiertas sospechosos de existir bajo la superficie de la Luna. Varios experimentos se han volado a la Luna para ver si en realidad hubo esas cavernas. " Los resultados de estos experimentos no se han hecho públicos .

Parece evidente que la Luna tiene una cáscara exterior dura dura y un interior ligero o inexistente. Cáscara de la Luna contiene minerales densos , como el titanio , utilizadas en la Tierra en la construcción de aviones y vehículos espaciales .

Muchas personas todavía recuerdan ver nuestros astronautas en la televisión , ya que en vano trató de perforar a través de la corteza de un maria Luna. Sus ejercicios especialmente diseñados sólo podían penetrar unos pocos centímetros. El rompecabezas de la dura superficie de la Luna se vio agravado por el descubrimiento de lo que parecía ser metales tratados .

Lea : ¿Por qué la NASA nunca volvimos a la Luna ;

Los expertos se sorprendieron de encontrar rocas lunares que llevan bronce , mica y anfíboles además del titanio casi puro. Uranio 236 y neptunio 237 - elementos que no se encuentran previamente en la naturaleza - fueron descubiertos en rocas de la Luna , de acuerdo con el Laboratorio Nacional de Argone . Mientras que todavía está tratando de explicar la presencia de estos materiales , los científicos se sorprendieron aún más al enterarse de partículas de hierro a prueba de óxido en una muestra de suelo desde el Mar de las Crisis.

En 1976, la Associated Press informó que los soviéticos habían anunciado el descubrimiento de partículas de hierro que " no se oxidan " en las muestras traídas por una misión no tripulada Luna en 1970 . Hierro que no se oxida es desconocida en la naturaleza y mucho más allá de la tecnología actual de la Tierra .

Sin lugar a dudas el mayor misterio acerca de nuestra Luna es cómo llegó a estar allí en primer lugar. Antes de las misiones Apolo , una teoría seria en cuanto al origen de la Luna fue que se desprendió de los eones de la Tierra hace .

Aunque nadie ha podido localizar positivamente cuando en la Tierra se originó, muchos especularon la pérdida de material explica la enorme gubia en la Tierra , que forma el Océano Pacífico. Sin embargo, esta idea fue descartada cuando se encontró que hay poca semejanza entre la composición de nuestro mundo y de la Luna .

Una teoría más reciente tuvo la Luna crea a partir de los desechos espaciales sobrante de la creación de la Tierra . Este concepto resultó insostenible a la luz de la actual teoría de la gravedad , lo que indica que un objeto grande se acumula todo el material suelto , no dejando nada para la formación de otro cuerpo grande. Está generalmente aceptado que la Luna se originó en otro lugar y entró en el campo gravitacional de la Tierra en algún momento en el pasado distante .

Aquí las teorías divergen - uno que indica que la Luna era originalmente un planeta que colisionó con la Tierra producir residuos que combinó la formación de la Luna , mientras que otros estados de la luna , mientras deambulaba por medio de nuestro sistema solar, fue capturado y sacaron a la órbita por la gravedad terrestre .

Ninguna de estas teorías son especialmente convincentes debido a la falta de pruebas de que ni la Tierra ni la Luna parecen haber sido perturbado físicamente por un encuentro cercano pasado. No hay desechos en el espacio que indica una colisión pasado y no parece que la Tierra y la Luna desarrollaron durante el mismo período de tiempo .

En cuanto a la teoría de la " captura " , incluso el científico Isaac Asimov , conocido por sus obras de ficción , ha escrito :
" Es demasiado grande para haber sido capturada por la Tierra. Las posibilidades de que tal captura han hecho efectivos y la Luna después de haber tomados órbita casi circular alrededor de la Tierra son demasiado pequeños para hacer tal eventualidad creíble " .
Asimov tenía razón al considerar la órbita de la Luna - no sólo es casi un círculo perfecto , pero parado, una cara es siempre hacia la Tierra con sólo la más mínima variación. Por lo que sabemos , es el único satélite natural con tal órbita .

Esta órbita circular es especialmente extraño teniendo en cuenta que el centro de masa de la Luna se encuentra más de una milla más cerca de la Tierra que su centro geométrico . Este solo hecho debería producir una órbita inestable , tambaleante , tanto como una pelota con su centro de masa fuera no va a rodar en línea recta . Además , casi todos los otros satélites en órbita nuestro sistema solar en el plano del ecuador de su planeta.

No así la de la luna , cuya órbita se encuentra extrañamente cerca de la órbita de la Tierra alrededor del Sol o inclinado a la eclíptica de la Tierra por más de cinco grados. Añadir a esto el hecho de que la protuberancia de la Luna - situado en el lado opuesto de la Tierra - lo que anula la idea de que fue causado por la atracción gravitacional de la Tierra - lo convierte en un mundo fuera de equilibrio .

Parece imposible que una rareza de este tipo podría , naturalmente, caer en una órbita tan preciso y circular. Es un enigma fascinante como articulado por el escritor de ciencia William Roy Shelton , quien escribió : "Es importante recordar que algo tenía que poner la Luna en o cerca de su actual patrón circular alrededor de la Tierra .

Así como una nave espacial Apolo dando vueltas a la Tierra cada 90 minutos mientras que 100 kilómetros de altura tiene que tener una velocidad de aproximadamente 18.000 millas por hora para mantenerse en órbita , así que algo tenía que dar la Luna la velocidad requerida , precisamente, por su peso y altura ...

El punto - y es uno rara vez se indica en el considerando el origen de la Luna - es que es muy poco probable que cualquier objeto acaba de tropezar con la combinación correcta de los factores necesarios para permanecer en órbita. ' Algo ' tuvo que poner la Luna en su altitud, sobre su curso y en su velocidad. La pregunta es: ¿qué era ese "algo " ?

Si la órbita precisa y fija de la Luna se ve como pura coincidencia , es también una coincidencia que la Luna está en la distancia justa de la Tierra a cubrir completamente el Sol durante un eclipse?

Mientras que el diámetro de la Luna es de apenas 2.160 millas contra gigantescos 864.000 millas del Sol , sin embargo es justo en la posición adecuada para bloquear todos menos corona llameante del Sol cuando se mueve entre el Sol y la Tierra.

Asimov explicó :
" No hay ninguna razón por qué astronómica de la Luna y el Sol deben encajar tan bien. Es el más puro de coincidencias , y sólo la Tierra entre todos los planetas se bendijo de esta manera " .
¿Es una mera coincidencia? ¿Cómo se explica esto y muchos otros misterios de la Luna ?

En julio de 1970 , dos científicos rusos, Mijail Vasin y Alexander Shcherbakov , publicaron un artículo en la revista soviética Sputnik titulado " ¿Es la luna la creación de la inteligencia extraterrestre? " Ellos avanzaron la teoría de que la Luna no es un mundo completamente natural, sino una planetoide que fue excavado hace eones en los confines del espacio por seres inteligentes que poseen una tecnología muy superior a la nuestra.

Enormes máquinas se utilizan para fundir la roca y formar grandes cavidades dentro de la Luna , arrojando los fundida se niegan a la superficie . Protegido por una carcasa interior tipo casco más una cáscara externa reconstruida de chatarra metálica rocosa , esta nave gigantesca fue dirigido por el cosmos y finalmente estacionado en órbita alrededor de la Tierra .

En su artículo Vasin y Shcherbakov escribieron: " El abandono de los caminos tradicionales de ' sentido común ', hemos sumido en lo que puede parecer a primera vista que la fantasía desenfrenada e irresponsable.

Pero cuanto más minuciosamente de entrar en toda la información recopilada por el hombre sobre la Luna , más estamos convencidos de que no hay un solo hecho para descartar nuestra suposición . No sólo eso , pero muchas cosas hasta ahora considerados como enigmas lunares son explicables a la luz de esta nueva hipótesis " .

Indignante como la teoría de la luna de la nave espacial podría parecer a primera vista , considere cómo este modelo concilia todos los misterios de la Luna.

Eso explicaría por qué la Luna da pruebas de ser mucho más antigua que la Tierra y tal vez incluso de nuestro sistema solar y por qué hay tres capas distintas dentro de la Luna, con los materiales más densos en la capa exterior, tal y como cabría esperar del " casco " de una nave espacial . También podría explicar por qué se ha encontrado ni rastro de agua en la superficie de la Luna, sin embargo, hay evidencia de que exista más profundo.

Esta teoría también explicaría la extraña maria y mascons , tal vez los restos de la maquinaria utilizada para ahuecar la Luna. La idea de un satélite artificial podría explicar los " temblores lunares " rítmicas extrañas como construcciones artificiales reaccionar de la misma manera durante los períodos de estrés de la atracción de la Tierra. Y equipos artificial bajo la superficie de la Luna podría ser la fuente de las nubes de gas que se han observado .

" Terraformación " inteligente de la Luna podría resultar la solución a la discusión entre " Luna caliente" y los científicos " luna fría " - los dos tienen razón ! La Luna originalmente era un mundo frío , que se transformó en una nave espacial por calentamiento y expulsión de grandes cantidades de su interior artificialmente .

Esta teoría también podría explicar las aparentes contradicciones sobre la cuestión de una luna hueca. Si la Luna era originalmente un mundo sólido que fue excavado artificialmente , no habría evidencia de ambas fases - exactamente lo que tenemos con los conocimientos actuales de la luna .

Una Luna artificialmente ahuecado explicaría por qué los anillos de satélite como una campana durante horas después golpearon y por qué las muestras de metales duros , refractarios, tales como el titanio , cromo y circonio ; se han encontrado uranio 236 y neptunio 237 , de hierro " a prueba de herrumbre " allí.



De hecho , la teoría de la luna de la nave espacial puede venir más cerca que cualquier otro en la conciliación de las preguntas sobre el origen y la órbita de la Luna increíble .

Pero no debemos considerar esta tesis. La lógica circular de la ciencia moderna con respecto a los orígenes de la Luna es algo como esto: Sabemos que no existen los extraterrestres , pero sí sabemos que la Luna existe y se ha mencionado a lo largo de la historia humana .

Nosotros, los humanos, no lo creamos o colóquela en la órbita de la Tierra, por lo que debe haber sido hecho por extraterrestres . Pero ya sabemos que no existen , nosotros simplemente lo llamaremos una anomalía y no vamos a decir públicamente nada más sobre esto.

- Ver más en: http://humansarefree.com/2013/12/who-parked-moon-in-perfect-circular.html # sthash.ONhX4UCW.dpuf























No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada