TRANSLATOR

English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified
Quiero esto en mi Blog!

* EL ROSTRO DE LA ESFINGE PERTENECE REALMENTE AL ROSTRO DE UN FARAON O MAS BIEN ES CONEXION CON LA RAZA FELINA ? CUERPO Y ROSTRO DE LEON !!




 ??????????









“¿El rostro del faraón Kefrén, cuya estatua de diorita se encuentra en el museo del Cairo es el mismo que el de la esfinge? En primer lugar, llama la atención de que no exista ningún texto antiguo que identifique el rostro de la Esfinge con el de Kefrén. Frank Domingo, un oficial forense del Departamento de la Policía de Nueva York, especializado en arte y en reconstrucciones faciales, trabajó a comienzos de los años noventa con el investigador John Anthony West, para ayudarle a desvelar el enigma del rostro de la Esfinge. Analizó la estatua de diorita del faraón Kefrén que fue encontrada, precisamente, en el templo de la Esfinge y después de compararla con la de la Esfinge llegó a la conclusión de que estas dos obras de arte tomaban como modelos a individuos diferentes, es decir, que su semejanza no tenía ningún fundamento ya que eran dos personajes 
 
totalmente distintos y las pruebas aducidas eran, entre otras, que no solo los rostros eran distintos sino que probablemente eran de distinta raza: la barbilla de la Esfinge tiene un pronunciado prognatismo típico de muchos africanos de raza negra. Esta afirmación del teniente Domingo ha quedado corroborada con las comprobaciones estilísticas que realizó el arqueólogo alemán Rainer Stadelmann llegando a la misma conclusión: Kefrén tiene el rostro alargado y delgado, en cambio la Esfinge posee una cara ancha; el tocado nemes de la cabeza del faraón solamente rayado en los flecos que le cuelgan sobre el pecho, difiere con el de la Esfinge rayado en todo su conjunto e incluso los lados de este tocado son diferentes en ambos casos. 
 
La historia de Egipto está escrita por la mano del hombre pero está repleta de lagunas." Gran parte de su historia, la Esfinge ha permanecido enterrada en la arena. La esfinge es un afloramiento natural de granito y piedra caliza. La Geología cuenta con miles de ejemplos para comparar a lo largo de todo el Planeta, por eso se sabe en forma fehaciente que el desgaste es debido fundamentalmente al agua pluvial deslizándose a lo largo de milenios. El agua fluvial no se considera, ya que los perfiles de desgaste de una inundación son distintos. En el congreso de la Sociedad Americana de Geología, celebrado en 1992, el catedrático en Geología de Bostón, Robert Schoch, dio a conocer sus investigaciones concluyendo que la erosión que sufría este “león del desierto”, lejos de haberse producido debido a la arena y al viento que asola esta planicie durante siglos, ha sido producto de la actividad del agua. Deducción que, de ser correcta, añade más incógnitas y más quebraderos de cabeza a los egiptólogos, pues ¿qué ocurrió desde esa lejana época hasta el año 2520 a. C. en el que empieza a reinar Kefrén? Son muchos años de diferencia y la prehistoria egipcia no rellena satisfactoriamente este lapsus de tiempo al no haber pruebas reconocibles en forma de cerámica o herramientas. 

Es el Zep Tepi o “tiempo primigenio”. Si no fue Kefrén quien hizo construir el gran monumento ¿a qué otro se le ocurrió la idea? ¿Tal vez a los seguidores de Horus quienes, según las antiguas crónicas, gobernaron Egipto durante más de 10.000 años tras los reinados de los dioses? Sabemos que esa zona de Egipto se desertificó a partir del 10.000 AC y como dije al principio al estar construida en un desnivel del terreno, fácilmente desaparecía bajo la arena. Obviamente el desgaste por lluvias torrenciales debió sufrirlo en fechas muy anteriores al 10.000 AC. En el año 1991 dos científicos norteamericanos, luego de arduos estudios e investigaciones concluyeron que la edad de la Esfinge era superior a los 12.000 años. El Dr. Robert Schoch (Profesor de Geología de la Universidad de Boston, EE.UU.) y el egiptólogo John West concluyeron que las profundas fisuras que se pueden observar hoy mismo no son producto de la erosión de arena y viento, sino de agua de lluvia y remontan una edad de 12.500 AC para esta estructura. La Esfinge es un monumento muy anterior a la primera dinastía egipcia e impensable que la cultura neolítica previa que habitaba esa zona del Nilo haya tenido los conocimientos y habilidades para construirla. Los primeros reyes datan del 3900 AC, antes de esto no hay rastro material ni registro alguno de lo que conocemos como Civilización Egipcia, entre sus comienzos y quienes construyeron la Esfinge hay por lo menos un espacio en blanco de 7000 años……… 

Según los investigadores británicos Johnathan Foyle y Colin Reader la esfinge fue construida «miles de años antes» de lo que se pensaba y tendría, en su primera fase, la cara de un león. «Era, de hecho, un león tumbado», aseguran. Los estudios realizados hasta ahora databan la construcción de la esfinge en el año 4.500 antes de Cristo, es decir, poco después de la construcción de la primera pirámide. Reader, que ha utilizado las más modernas técnicas digitales de investigación, ha llegado a la conclusión de que es mucho más antigua «quizá dos o tres mil años más antigua».La erosión de los materiales con los que está construida la esfinge -la mayor estatua monolítica del mundo- es mucho mayor que la que se aprecia en los monumentos del entorno. «Los habitantes de la zona, en los siglos posteriores, modificaron el aspecto de la esfinge que, en origen, sería un león tumbado ya que la proporción entre las patas y el rostro pétreo del faraón que ahora ofrece, no es desde luego la correcta». 
 
El profesor Foyle asegura que la cabeza «fue remodelada hasta convertirla en la del faraón Kefrén. Entre los primeros egipcios -añade Foyle- era el símbolo más importante del poder; más que el rostro humano aunque fuera el de una divinidad faraónica».También R. Waters sugiere que la esfinge original fue tallada originalmente como un león completo varios milenios antes de que las pirámides fuesen levantadas. Fueron esos constructores de pirámides quienes posteriormente reconvirtieron la cabeza del león en una cabeza humana, reduciendo necesariamente su tamaño relativo al cuerpo. (Waters, Richard; "The Lion King," Fortean Times, p. 54, no. 91, Octubre 1996). La Gran Esfinge se realizó tallando un montículo natural de roca caliza en la meseta de Giza. Tiene una altura de unos veinte metros, midiendo el rostro más de cinco metros. En épocas antiguas estaba pintada en vivos colores: rojo el cuerpo y la cara, y el nemes que cubría la cabeza con rayas amarillas y azules. Sus dimensiones principales son: unos 72 metros de longitud, veinte de altura y catorce de anchura.



La esfinge de Giza

esfinge
Oleo representando a Napoleón al ver la Esfinge de Giza
Majestuosa e intimidatoria, la gran esfinge parece vigilar y defender el complejo fúnebre de Giza. Su ubicación y su evidente parecido físico con otras estatuas de Jafra (Kefrén), nos indican que fue él quien ordenó su construcción.
Se encuentra ubicada al lado del templo del valle de Jafra, flanqueando por el lado Norte la calzada procesional que une su templo con su pirámide. Está tallada en la roca, aprovechando un montículo que existía sobre la planicie y profundizando en los laterales de la estatua a modo de foso. La roca de la parte de la cabeza es más dura que la del cuerpo, en el que se alternan estratos de roca más blanda con otros de roca más dura. La erosión del viento y la humedad han provocado la aparición de surcos horizontales en toda la escultura.
esfinge kefren
Hay varias teorías extrañas en torno a la esfinge, que pese a no tener ningún fundamento, están muy extendidas. Han calado tanto entre los aficionados al mundo del misterio que son aceptadas como verdad absoluta. Repasemos alguna de ellas.

Desproporción de la cabeza y el tronco de la esfinge
El cuerpo del león está esculpido a una escala de 22:1 mientras que la cabeza lo está a escala 30:1. Robert M. Schoch es un geólogo que ha conseguido fama gracias a su teoría de que la gran esfinge es mucho más antigua de lo que los que los egiptólogos creen, emplazándo su construcción al menos en el 7000 a.C. Uno de los argumentos que maneja, es precisamente que el tamaño de la cabeza es desproporcionado con el del cuerpo de la escultura, y que por lo tanto fue tallada con posterioridad sobre la escultura original.
esfinge
Según Lehner (1), la causa de esta desproporción radica en la geología del terreno. La planicie de Giza tiene varios estratos, estando la esfinge ubicado justo sobre una capa de roca más blanda.
capas
Al aislar la roca escarbando el foso por los laterales, observaron la existencia de una fisura del terreno en la zona en la que debería de haber estado la parte más fina del cuerpo del león. A los construcctores no les quedó otra alternativa que alargar el cuerpo para así evitar que la roca se quebrase, y cambiaron la proporción de las patas. La cabeza ya no tenía remedio, y tuvo que quedarse con ese tamaño.

Erosión pluvial en las paredes del foso
También según Schoch, las paredes del foso que flanquean la esfinge muestran unas señales de erosión por torrentes de agua de lluvia. En Egipto, y en especial en Giza, el clima es semi-desértico, por lo habría que remontarse a una época muy pasada para encontrar un clima lluvioso en esa zona. Eso nos lleva a una fecha entre el 9.000 y el 7.000 a.C.

Varias teorías han sido planteadas para explicar esta erosión. Por ejemplo la que propuso Harrel, que argumentó que estaba provocada por la acumulación de tierra humedecida por capilaridad, resultante de las inundaciones del Nilo, o por Gauri, que explicaba cómo el rocío produce la descamación de las rocas calizas.
Es cierto que actualmente el agua que cae sobre Giza es muy escasa, aunque en el invierno llueve ocasionalmente. El total anual de precipitaciones es de 20 mm. Esto indudablemente no basta para provocar surcos en los terraplenes. Pero el clima lluvioso de 5000 a 7000 a.C. al que Schoch atribuye la degradación de la Esfinge, fue evolucionando hasta las condiciones más áridas actuales en una transición que duró desde el período predinástico hasta el final de la 5ª dinastía, en el que el clima seco se alternaba ocasionalmente con lluvias torrenciales. Según Reader, esos cientos de años que transcurrieron desde que se esculpió la gran esfinge hasta que el clima semidesértico finalmente se impuso, fue tiempo suficiente para que los surcos originados por la erosión del agua se produjesen.
Durante la excavación de la década de 1930 en el templo del valle de Micerino (unos pocos cientos de metros al sur de la Esfinge), George Reisner encontró evidencia de que parte del templo había sido muy dañado por erosión de escorrentía (corrientes de agua de lluvia). Su conclusión fue que un tiempo después de la muerte de Micerino, hubo una gran tormenta que produjo fuertes corrientes de agua sobre la planicie de Giza, que avanzó pendiente abajo destruyendo un muro de adobe. Esto es una evidencia de que en esa época, estas lluvias torrenciales se seguían produciendo.
erosión
Vandecruys, sin descartar que la erosión por escorrentía durante las dinastías IV y V pudiera tener su punto de influencia, otorga a otras causas las grietas verticales de las paredes que bordean a la esfinge. Si observamos la dirección de las grietas de la pared oeste, vemos que la mayoría siguen una misma dirección, lo que hace pensar en un origen tectónico de las mismas, cuya erosión se ha acentuado por la humedad del ambiente.
tectonica
Como conclusión podemos afirmar que la datación correcta de la gran esfinge es coincidente con el reinado de Kefrén, como no podía ser de otra manera. Sería muy extraño que si la esfinge hubiese sido anterior a esta fecha no existiese alguna referencia anterior a la IV dinastía.
En la remota época a que Schoch relegaba a este monumento sólo había en Egipto pequeñas bandas nómades de cazadores y recolectores o en su límite más reciente, pequeñas aldeas neolíticas, pero nadie con los recursos técnicos o una motivación creíble y verificada en otros casos, para emprender tal gran tarea, algo que muchos egiptólogos le señalaron repetidamente a Schoch pero lamentablemente para él, en vano.

¿Qué pasó con su nariz?
A la esfinge le falta la nariz. Hay muchas leyendas al respecto culpando de la fechoría desde a las fuerzas de napoleón que la destruyeron a cañonazos, a los mamelucos o incluso a las tropas inglesas. Incluso Uderzo y Goscinny pusieron sobre Obélix la pesada carga de ser el culpable de la mutilación de la esfinge.
obelix-giza
Todas ellas son falsas. Frederic Louis Norden dibujó en 1737 unos bocetos de la esfinge que fueron publicados en 1755, en los que ya carecía de nariz.
Norden,_1755_(2)
Si miramos de cerca el hueco de la nariz podemos ver la huella de dos cinceles de gran tamaño, uno que entra desde arriba y otro desde la aleta derecha. El historiador egipcio al-Maqrizi (siglo XV)  le atribuyó a Muhammad Sa’im al-Dahr, un musulman sufista, la mutilación de la esfinge al ver cómo los campesinos la adoraban y realizaban ofrendas. Su enfado al presenciar esta adoración por una imagen fue tal que ordeno que la desfigurasen.
esfinge nariz

su cola 



CASUALMENTE SE ENCONTRO TAMBIEN OTRA MAS QUE PROBABLE ESFINGE EN EL PLANETA MARTE , CON SU PIRAMIDE PERFECTA DETRAS Y SU TAMBIEN POSIBLE BASES SUBTERRANEA .


No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada