TRANSLATOR

English French German Spain Italian Dutch Russian Portuguese Japanese Korean Arabic Chinese Simplified
Quiero esto en mi Blog!

* PSORIASIS Y AGUA DE MAR.



25jun2012
La psoriasis es una enfermedad que afecta a 80 millones de personas en el mundo. Se calcula que en España afecta al 1,4% de la población. Afecta por igual a hombres y a mujeres.

¿Qué es?

Es una enfermedad inflamatoria de origen inmunológico que hace que las células de la piel de las zonas afectadas se reproduzcan cada 3 días en lugar de cada 28 , como en el resto de la piel. Esto ocasiona placas hiperqueratósicas enrojecidas, engrosadas y con escamas blanquecinas.

 ¿Es grave?

No es una enfermedad letal pero sí que se ha demostrado que en los enfermos de psoriasis hay una mayor prevalencia de diabetes, artritis psoriatica, riesgo cardiovascular y depresión.
NO ES CONTAGIOSA.

 ¿Quién la padece?

Puede aparecer a cualquier edad aunque suele iniciarse en la adolescencia con los problemas psicológicos que ello conlleva para estos pacientes.

 ¿Qué desencadena la psoriasis?

Los factores que la desencadenan son:
Estrés: desencadena y agrava la psoriasis. En algunos casos, sin embargo, una situación extremadamente estresante puede hacerla desaparecer, al menos por un tiempo.
Lesión cutánea: aparece por primera vez en zonas de piel lesionada por quemaduras solares, vacunas, etc
Infección: las amigdalitis estreptocócicas pueden desencadenar psoriasis en gota en adolescentes.
Medicamentos: El litio, los medicamentos antimalaria, el propanolol, la quinidina, la indometacina y en ocasiones la retirada de los corticosteroides.
La psoriasis puede tener un impacto negatico en el bienestar emocional y físico de los pacientes y con frecuencia miedo al rechazo social.

 ¿Tiene tratamiento?

Hay múltiples tratamientos según la gravedad de la psoriasis pero hasta el momento no tiene cura, aunque sí se pueden controlar los síntomas y facilitar la vida a los pacientes.
Tipos de tratamientos:
Terapias tópicas, fototerapia con luz ultravioleta, medicamentos orales yterapias biológicas( medicamentos que actúan sobre el sistema inmunitario).
En este post voy a hablar de los efectos benéficos del agua de mar en el tratamiento de los síntomas de la psoriasis.
Egipcios, griego y romanos ya utilizaban el agua de mar como terapia y hoy en día se siguen recomendando los baños de agua de mar para mejorar las lesiones dermatológicas.

¿Cómo se utiliza el agua de mar?

Formas de tratamiento con agua de mar.
1.- Baños de agua de mar directamente en la playa y exposición al aire del mar y a los efectos de los rayos ultravioletas del sol, siempre evitando las horas centrales del día ya que incrementan el riesgo de cáncer de piel.
Sin duda es, a nivel emocional, un buen consejo para el paciente con psoriasis ya que esta terapia ejerce un efecto psicológico positivo que a su vez, disminuye el estrés y mejora las lesiones.
2.- Administración de ampollas de agua de mar bebibles QUINTON Isotonic, de 1 a 3 al día y vaporizaciones de Spray Dermo acción QUINTON, entre 3 y 4 veces al día.
Se restablece el equilibrio mineral necesario par la correcta formación de la matriz de colágeno y por lo tanto mejora las lesiones.
3,- Ulitización de jabones especiales para la higiene diaria. Concretamente,JABÓN DE ACEITE DE OLIVA Y AGUA DE MAR.
A las propiedades emolientes del aceite de oliva se añaden los oligoelementos y el poder regulador del agua de mar.

 ¿Qué más se puede hacer?

Además, se debe evitar la alimentación con grasas animales y adoptar una dieta rica en vegetales, frutas y legumbres así como evitar el alcohol y el tabaco.
CONCLUSIÓN: El agua de mar puede mejora la psoriasis y el bienestar del paciente.

* La ‘bombilla de los pobres’ que triunfa en suburbios de todo el planeta.




Cansado de los fallos eléctricos, Moser empezó a jugar con la idea de la refracción de la luz solar en el agua y al poco tiempo había inventado la bombilla de los pobres. El ingenio es sencillo y al alcance de cualquiera: una botella de plástico de dos litros llena de agua a la que se añade algo de lejía para preservarla de las algas. La botella se coloca en un agujero del tejado y se ajusta con resina de poliéster.
¿El resultado? Iluminación gratuita y ecológica durante el día, especialmente útil para chabolas y construcciones precarias que apenas tienen ventanas.
En función de la intensidad del sol, la potencia de estas bombillas artesanales oscila entre los 40 y los 60 vatios. “Es una luz divina. Dios hizo el sol para todos y su luz es para todos”, señala Moser en declaraciones a la BBC. “No te cuesta un céntimo y es imposible electrocutarse”.
Pese a que el inventor consigue unos pequeños ingresos instalando botellas en casas y comercios locales, su idea no le ha hecho rico, ni tampoco lo ha pretendido.
Lo que sí tiene es una gran sensación de orgullo: “Conozco a un hombre que instaló las botellas y en un mes había ahorrado lo suficiente como para comprar bienes básicos para su hijo recién nacido”, comenta satisfecho.
Una idea que se ha extendido por todo el planeta
Pero la ingeniosa bombilla no se ha quedado en Uberaba. En los dos últimos años el invento ha experimentado una gran expansión en todo el planeta.
Por ejemplo, la Fundación MyShelter (Mi refugio) en las islas Filipinas, ha abrazado con entusiasmo la idea. MyShelter se especializa en construcciones alternativas utilizando materiales como bambú, neumáticos o papel.

En el país asiático, donde un 25% de la población vive por debajo del umbral de la pobreza y la electricidad es especialmente cara, ya hay 140.000 hogares que han recurrido a este sistema de iluminación.
El director ejecutivo de MyShelter, Illac Angelo Díaz, explica que las bombillas-botella se han extendido a al menos quince países, entre ellos India, Bangladesh, Fiji o Tanzania.
“Nunca me imaginé que mi invento tendría semejante impacto”, confiesa Moser emocionado. “Se me pone la piel de gallina de pensarlo”. 




* Láseres Torio: La idea completamente plausible para coches nucleares Por Steven Ashley.




Algunas de las innovaciones tecnológicas propuestas parecen tan fuera de que son fáciles de rechazar de plano. Pero a veces, una nueva idea tiene un núcleo de plausibilidad. Tal es el caso de un nuevo proyecto para desarrollar un sistema de generación de energía del laser torio que su creador dice que podría suministrar electricidad a la red, las aplicaciones de energía independientes e incluso coches. Charles Stevens, un inventor y empresario, reveló recientemente que su Massachusetts- empresa de I + D basado en Laser Power Systems (LPS), está trabajando en un sistema de generador de turbina / eléctrico que se alimenta de "un láser torio basada en acelerador de motor." El láser torio no produce un haz de luz coherente, como los láseres convencionales, sino que simplemente se calienta y emite energía. 

Torio, un metal de color blanco plateado, es un elemento ligeramente radiactivo (con un peso atómico de 90) que es tan abundante como el plomo. Está presente en grandes cantidades en la India y es un muy promocionado estar en busca de uranio en los reactores nucleares debido a su fisión no es autosuficiente, un tipo de reacción llamada "sub-crítico". 
La idea ha dado energía a la comunidad torio pequeña pero muy activa, que sostiene que es la respuesta a nuestras necesidades de energía limpia, ya que podría, efectivamente, el poder de un coche siempre.La nueva tecnología "sería totalmente libre de emisiones", dijo      Stevens, "sin necesidad de recarga."
Laser Calefacción
La planta de energía LPS, con todas sus propiedades destellantes, no es una salida completa de la generación de energía tradicional: el torio se LASED y los resultantes flashes de calor un fluido y genera vapor a presión dentro de un sistema de circuito cerrado. El vapor a continuación, acciona una turbina que gira un generador eléctrico.
Una unidad de 250 kilovatios (equivalente a cerca de 335 caballos de fuerza) con un peso alrededor de 500 libras sería pequeño y ligero como para poner bajo el capó de un coche, dice Stevens. Y debido a que un gramo de torio tiene el contenido de energía potencial equivalente a 7.500 galones de gasolina, LPS calcula que el uso de sólo 8 gramos de torio en la unidad podría alimentar un coche medio para 5.000 horas, o unos 300.000 kilómetros de conducción normal.
Stevens no es el único que cree que podría alimentar automóviles torio. En 2009 Cadillac presentó un concept car torio-powered en el Auto Show de Chicago. Diseñado por Lorus Kulesus, el elegante mundo de torio concepto de combustible no contenía un reactor nuclear de fisión de torio como combustible de trabajo que podría generar la electricidad que suministra la energía. Pero alguien de General Motors pensó que la idea sea lo suficientemente interesante para construir un vehículo para demostrar que fuera.
Torio como una fuente de alimentación
Los investigadores de Rusia, la India y, más recientemente, en China y en América del Norte, han estudiado el uso de torio como combustible para los reactores nucleares, en parte porque es más difícil de usar en armas atómicas de uranio o plutonio. Además, se necesita sólo una fina capa de papel de aluminio para proteger a las personas a partir del metal débilmente emisor.
Aunque prototipos de reactores nucleares de torio como combustible se han desarrollado, la tecnología nunca ha sido aprobado para su uso comercial, porque las potencias nucleares optaron después de la Segunda Guerra Mundial para centrarse en la energía atómica a base de uranio. (Por cierto, las grandes potencias decidieron centrarse en los reactores de uranio precisamente porque podría ser en armas, Stevens ha dicho).
Laser torio-Based
Innovación Stevens es utilizar torio para hacer un láser, no un reactor de energía nuclear. 

De hecho, el uso de materiales radiactivos en los láseres no es desconocida tampoco. Después de todo, cuando los investigadores de Bell Labs demostraron el segundo láser vez en 1960, se utilizó una lámpara de flash (una luz muy brillante) para excitar un cristal de uranio dopado con fluoruro de calcio el efecto láser en el espectro de luz infrarroja. Debido a la necesidad de un sistema criogénico (ultra-temperatura) para enfriar el medio de láser de ganancia caliente durante el funcionamiento, sin embargo, los láseres de uranio nunca han encontrado mucho uso práctico.
El giro concepto clave para poder torio laser Stevens es que sería utilizar un láser basado en elementos radioactivos para producir calor, no un haz de luz coherente.
El resto de obstáculos técnicos
Stevens dice que el desarrollo de una turbina compacta y conjunto generador está demostrando ser más difícil de hacer que el propio láser de torio. "Podemos construir el láser, pero el mayor problema ha resultado ser integrar de manera eficiente con la turbina y el generador", señala. Sí LPS 'laser torio es más que una adaptación de la MaxFeLaser, un diseño de Stevens construyó en 1985.
Stevens dijo que su compañía ha fabricado una turbina de Tesla modificada (ninguna relación con la empresa de automóviles) para convertir la presión del vapor en movimiento rotativo. A diferencia de los tipos más conocidos de turbina, una turbina de Tesla es una unidad de flujo centrípeta sin cuchilla con un conjunto de discos lisos que se colocan en movimiento por dirigir el gas en movimiento, a través de boquillas, en los bordes de los discos. El (la capa límite) arrastre viscoso en las superficies del disco que se produce por el flujo de gas las hace rotar.
Además, después de haber encontrado fuera de la plataforma generadores de alta velocidad que se ajustan a su aplicación especial, su equipo ha tenido que diseñar una unidad de medida para producir eficientemente energía eléctrica para su planta de energía uno-de-uno-bueno.
Ya sea que las autoridades permitirán que los coches alimentados con torio-deambulan por las calles, es otra cuestión. Stevens no ha fijado una fecha para una versión prototipo (Ed. una versión anterior de esta historia incorrectamente declarado que tenía).
Imagen superior: World Concepto de combustible de torio de Cadillac. Cortesía Cadillac
Steven Ashley es editor colaborador de la revista Scientific American, donde escribe y edita artículos sobre la ciencia en general y temas de tecnología. El trabajo de Ashley ha sido publicado en la revista Popular Science, Technology Review del MIT y Physics Today, entre otros.

http://www.txchnologist.com/2011/the-thorium-laser-the-completely-plausible-idea-for-nuclear-cars 








* EL ROSTRO DE LA ESFINGE PERTENECE REALMENTE AL ROSTRO DE UN FARAON O MAS BIEN ES CONEXION CON LA RAZA FELINA ? CUERPO Y ROSTRO DE LEON !!




 ??????????









“¿El rostro del faraón Kefrén, cuya estatua de diorita se encuentra en el museo del Cairo es el mismo que el de la esfinge? En primer lugar, llama la atención de que no exista ningún texto antiguo que identifique el rostro de la Esfinge con el de Kefrén. Frank Domingo, un oficial forense del Departamento de la Policía de Nueva York, especializado en arte y en reconstrucciones faciales, trabajó a comienzos de los años noventa con el investigador John Anthony West, para ayudarle a desvelar el enigma del rostro de la Esfinge. Analizó la estatua de diorita del faraón Kefrén que fue encontrada, precisamente, en el templo de la Esfinge y después de compararla con la de la Esfinge llegó a la conclusión de que estas dos obras de arte tomaban como modelos a individuos diferentes, es decir, que su semejanza no tenía ningún fundamento ya que eran dos personajes 
 
totalmente distintos y las pruebas aducidas eran, entre otras, que no solo los rostros eran distintos sino que probablemente eran de distinta raza: la barbilla de la Esfinge tiene un pronunciado prognatismo típico de muchos africanos de raza negra. Esta afirmación del teniente Domingo ha quedado corroborada con las comprobaciones estilísticas que realizó el arqueólogo alemán Rainer Stadelmann llegando a la misma conclusión: Kefrén tiene el rostro alargado y delgado, en cambio la Esfinge posee una cara ancha; el tocado nemes de la cabeza del faraón solamente rayado en los flecos que le cuelgan sobre el pecho, difiere con el de la Esfinge rayado en todo su conjunto e incluso los lados de este tocado son diferentes en ambos casos. 
 
La historia de Egipto está escrita por la mano del hombre pero está repleta de lagunas." Gran parte de su historia, la Esfinge ha permanecido enterrada en la arena. La esfinge es un afloramiento natural de granito y piedra caliza. La Geología cuenta con miles de ejemplos para comparar a lo largo de todo el Planeta, por eso se sabe en forma fehaciente que el desgaste es debido fundamentalmente al agua pluvial deslizándose a lo largo de milenios. El agua fluvial no se considera, ya que los perfiles de desgaste de una inundación son distintos. En el congreso de la Sociedad Americana de Geología, celebrado en 1992, el catedrático en Geología de Bostón, Robert Schoch, dio a conocer sus investigaciones concluyendo que la erosión que sufría este “león del desierto”, lejos de haberse producido debido a la arena y al viento que asola esta planicie durante siglos, ha sido producto de la actividad del agua. Deducción que, de ser correcta, añade más incógnitas y más quebraderos de cabeza a los egiptólogos, pues ¿qué ocurrió desde esa lejana época hasta el año 2520 a. C. en el que empieza a reinar Kefrén? Son muchos años de diferencia y la prehistoria egipcia no rellena satisfactoriamente este lapsus de tiempo al no haber pruebas reconocibles en forma de cerámica o herramientas. 

Es el Zep Tepi o “tiempo primigenio”. Si no fue Kefrén quien hizo construir el gran monumento ¿a qué otro se le ocurrió la idea? ¿Tal vez a los seguidores de Horus quienes, según las antiguas crónicas, gobernaron Egipto durante más de 10.000 años tras los reinados de los dioses? Sabemos que esa zona de Egipto se desertificó a partir del 10.000 AC y como dije al principio al estar construida en un desnivel del terreno, fácilmente desaparecía bajo la arena. Obviamente el desgaste por lluvias torrenciales debió sufrirlo en fechas muy anteriores al 10.000 AC. En el año 1991 dos científicos norteamericanos, luego de arduos estudios e investigaciones concluyeron que la edad de la Esfinge era superior a los 12.000 años. El Dr. Robert Schoch (Profesor de Geología de la Universidad de Boston, EE.UU.) y el egiptólogo John West concluyeron que las profundas fisuras que se pueden observar hoy mismo no son producto de la erosión de arena y viento, sino de agua de lluvia y remontan una edad de 12.500 AC para esta estructura. La Esfinge es un monumento muy anterior a la primera dinastía egipcia e impensable que la cultura neolítica previa que habitaba esa zona del Nilo haya tenido los conocimientos y habilidades para construirla. Los primeros reyes datan del 3900 AC, antes de esto no hay rastro material ni registro alguno de lo que conocemos como Civilización Egipcia, entre sus comienzos y quienes construyeron la Esfinge hay por lo menos un espacio en blanco de 7000 años……… 

Según los investigadores británicos Johnathan Foyle y Colin Reader la esfinge fue construida «miles de años antes» de lo que se pensaba y tendría, en su primera fase, la cara de un león. «Era, de hecho, un león tumbado», aseguran. Los estudios realizados hasta ahora databan la construcción de la esfinge en el año 4.500 antes de Cristo, es decir, poco después de la construcción de la primera pirámide. Reader, que ha utilizado las más modernas técnicas digitales de investigación, ha llegado a la conclusión de que es mucho más antigua «quizá dos o tres mil años más antigua».La erosión de los materiales con los que está construida la esfinge -la mayor estatua monolítica del mundo- es mucho mayor que la que se aprecia en los monumentos del entorno. «Los habitantes de la zona, en los siglos posteriores, modificaron el aspecto de la esfinge que, en origen, sería un león tumbado ya que la proporción entre las patas y el rostro pétreo del faraón que ahora ofrece, no es desde luego la correcta». 
 
El profesor Foyle asegura que la cabeza «fue remodelada hasta convertirla en la del faraón Kefrén. Entre los primeros egipcios -añade Foyle- era el símbolo más importante del poder; más que el rostro humano aunque fuera el de una divinidad faraónica».También R. Waters sugiere que la esfinge original fue tallada originalmente como un león completo varios milenios antes de que las pirámides fuesen levantadas. Fueron esos constructores de pirámides quienes posteriormente reconvirtieron la cabeza del león en una cabeza humana, reduciendo necesariamente su tamaño relativo al cuerpo. (Waters, Richard; "The Lion King," Fortean Times, p. 54, no. 91, Octubre 1996). La Gran Esfinge se realizó tallando un montículo natural de roca caliza en la meseta de Giza. Tiene una altura de unos veinte metros, midiendo el rostro más de cinco metros. En épocas antiguas estaba pintada en vivos colores: rojo el cuerpo y la cara, y el nemes que cubría la cabeza con rayas amarillas y azules. Sus dimensiones principales son: unos 72 metros de longitud, veinte de altura y catorce de anchura.



La esfinge de Giza

esfinge
Oleo representando a Napoleón al ver la Esfinge de Giza
Majestuosa e intimidatoria, la gran esfinge parece vigilar y defender el complejo fúnebre de Giza. Su ubicación y su evidente parecido físico con otras estatuas de Jafra (Kefrén), nos indican que fue él quien ordenó su construcción.
Se encuentra ubicada al lado del templo del valle de Jafra, flanqueando por el lado Norte la calzada procesional que une su templo con su pirámide. Está tallada en la roca, aprovechando un montículo que existía sobre la planicie y profundizando en los laterales de la estatua a modo de foso. La roca de la parte de la cabeza es más dura que la del cuerpo, en el que se alternan estratos de roca más blanda con otros de roca más dura. La erosión del viento y la humedad han provocado la aparición de surcos horizontales en toda la escultura.
esfinge kefren
Hay varias teorías extrañas en torno a la esfinge, que pese a no tener ningún fundamento, están muy extendidas. Han calado tanto entre los aficionados al mundo del misterio que son aceptadas como verdad absoluta. Repasemos alguna de ellas.

Desproporción de la cabeza y el tronco de la esfinge
El cuerpo del león está esculpido a una escala de 22:1 mientras que la cabeza lo está a escala 30:1. Robert M. Schoch es un geólogo que ha conseguido fama gracias a su teoría de que la gran esfinge es mucho más antigua de lo que los que los egiptólogos creen, emplazándo su construcción al menos en el 7000 a.C. Uno de los argumentos que maneja, es precisamente que el tamaño de la cabeza es desproporcionado con el del cuerpo de la escultura, y que por lo tanto fue tallada con posterioridad sobre la escultura original.
esfinge
Según Lehner (1), la causa de esta desproporción radica en la geología del terreno. La planicie de Giza tiene varios estratos, estando la esfinge ubicado justo sobre una capa de roca más blanda.
capas
Al aislar la roca escarbando el foso por los laterales, observaron la existencia de una fisura del terreno en la zona en la que debería de haber estado la parte más fina del cuerpo del león. A los construcctores no les quedó otra alternativa que alargar el cuerpo para así evitar que la roca se quebrase, y cambiaron la proporción de las patas. La cabeza ya no tenía remedio, y tuvo que quedarse con ese tamaño.

Erosión pluvial en las paredes del foso
También según Schoch, las paredes del foso que flanquean la esfinge muestran unas señales de erosión por torrentes de agua de lluvia. En Egipto, y en especial en Giza, el clima es semi-desértico, por lo habría que remontarse a una época muy pasada para encontrar un clima lluvioso en esa zona. Eso nos lleva a una fecha entre el 9.000 y el 7.000 a.C.

Varias teorías han sido planteadas para explicar esta erosión. Por ejemplo la que propuso Harrel, que argumentó que estaba provocada por la acumulación de tierra humedecida por capilaridad, resultante de las inundaciones del Nilo, o por Gauri, que explicaba cómo el rocío produce la descamación de las rocas calizas.
Es cierto que actualmente el agua que cae sobre Giza es muy escasa, aunque en el invierno llueve ocasionalmente. El total anual de precipitaciones es de 20 mm. Esto indudablemente no basta para provocar surcos en los terraplenes. Pero el clima lluvioso de 5000 a 7000 a.C. al que Schoch atribuye la degradación de la Esfinge, fue evolucionando hasta las condiciones más áridas actuales en una transición que duró desde el período predinástico hasta el final de la 5ª dinastía, en el que el clima seco se alternaba ocasionalmente con lluvias torrenciales. Según Reader, esos cientos de años que transcurrieron desde que se esculpió la gran esfinge hasta que el clima semidesértico finalmente se impuso, fue tiempo suficiente para que los surcos originados por la erosión del agua se produjesen.
Durante la excavación de la década de 1930 en el templo del valle de Micerino (unos pocos cientos de metros al sur de la Esfinge), George Reisner encontró evidencia de que parte del templo había sido muy dañado por erosión de escorrentía (corrientes de agua de lluvia). Su conclusión fue que un tiempo después de la muerte de Micerino, hubo una gran tormenta que produjo fuertes corrientes de agua sobre la planicie de Giza, que avanzó pendiente abajo destruyendo un muro de adobe. Esto es una evidencia de que en esa época, estas lluvias torrenciales se seguían produciendo.
erosión
Vandecruys, sin descartar que la erosión por escorrentía durante las dinastías IV y V pudiera tener su punto de influencia, otorga a otras causas las grietas verticales de las paredes que bordean a la esfinge. Si observamos la dirección de las grietas de la pared oeste, vemos que la mayoría siguen una misma dirección, lo que hace pensar en un origen tectónico de las mismas, cuya erosión se ha acentuado por la humedad del ambiente.
tectonica
Como conclusión podemos afirmar que la datación correcta de la gran esfinge es coincidente con el reinado de Kefrén, como no podía ser de otra manera. Sería muy extraño que si la esfinge hubiese sido anterior a esta fecha no existiese alguna referencia anterior a la IV dinastía.
En la remota época a que Schoch relegaba a este monumento sólo había en Egipto pequeñas bandas nómades de cazadores y recolectores o en su límite más reciente, pequeñas aldeas neolíticas, pero nadie con los recursos técnicos o una motivación creíble y verificada en otros casos, para emprender tal gran tarea, algo que muchos egiptólogos le señalaron repetidamente a Schoch pero lamentablemente para él, en vano.

¿Qué pasó con su nariz?
A la esfinge le falta la nariz. Hay muchas leyendas al respecto culpando de la fechoría desde a las fuerzas de napoleón que la destruyeron a cañonazos, a los mamelucos o incluso a las tropas inglesas. Incluso Uderzo y Goscinny pusieron sobre Obélix la pesada carga de ser el culpable de la mutilación de la esfinge.
obelix-giza
Todas ellas son falsas. Frederic Louis Norden dibujó en 1737 unos bocetos de la esfinge que fueron publicados en 1755, en los que ya carecía de nariz.
Norden,_1755_(2)
Si miramos de cerca el hueco de la nariz podemos ver la huella de dos cinceles de gran tamaño, uno que entra desde arriba y otro desde la aleta derecha. El historiador egipcio al-Maqrizi (siglo XV)  le atribuyó a Muhammad Sa’im al-Dahr, un musulman sufista, la mutilación de la esfinge al ver cómo los campesinos la adoraban y realizaban ofrendas. Su enfado al presenciar esta adoración por una imagen fue tal que ordeno que la desfigurasen.
esfinge nariz

su cola 



CASUALMENTE SE ENCONTRO TAMBIEN OTRA MAS QUE PROBABLE ESFINGE EN EL PLANETA MARTE , CON SU PIRAMIDE PERFECTA DETRAS Y SU TAMBIEN POSIBLE BASES SUBTERRANEA .


* Esqueleto encontrado en Ladonia, Tejas.


Esqueleto encontrado en Ladonia, Tejas. Calculan de varios millones de anos de antiguedad . Un tipo de humanoide con una apariencia bastante increible, cuencas oculares enormes reforzadas con estructura ósea, cuatro dedos en manos y pies, mandíbula extremadamente pequeña y estrecha. Fue hallado vestido con una especie de traje metálico, que se puede observar en el detalle de la fotografía inferior . Podria tratarse de un hibrido humano con otra raza ya que no corresponde a un 100% humano , parece como un grises de cuatro manos si se fijan en su pequena boca ,sus ojos grandes y manos ..





Buscando un marciano desesperadamente


Una de las historias más esperpénticas de la ufología norteamericana, ya de por sí bastante desquiciada, tuvo lugar en 1999, cuando tras el revuelo en torno al cincuentenario del supuesto platillo estrellado en Roswell, el interés popular por los ovnis estaba cayendo en picado.
Los lectores del MUFON UFO Journal correspondiente a marzo de ese año se llevaron una gran impresión. Desde la portada les miraba sonriente su Presidente Internacional (Fig. 1), vestido de pantalón corto y calcetines a rayas, y sosteniendo el esqueleto de un pequeño ser tetradáctilo, con grandes cuencas oculares y mandíbula diminuta... ¿Por fin, el Santo Grial?

Figura 1. Portada de la revista ufológica norteamericana MUFON UFO Journal correspondiente a marzo de 1999.
Mucho antes del nacimiento del moderno mito de los platillos, allá por 1864, Henri de Parville fue el primero en describir cómo se habría encontrado una extraña momia alienígena en el interior de un meteorito caído en Norteamérica. Así lo escribe en su libroUn habitant de la planète Mars. Historias semejantes no tardaron en llegar a los periódicos de todo el mundo. A finales de ese mismo siglo, los relatos de Julio Verne y otros escritores similares parecen convertirse en realidad con los avistamientos de una misteriosa "nave aérea" en los cielos norteamericanos. Uno de los incidentes más destacados habría sido el accidente de una de estas naves en Aurora, Texas, el 17 de abril de 1897, cuyo tripulante extraterrestre quedaría enterrado en el cementerio local (aunque nadie haya podido encontrar luego su tumba). Desde entonces, según los creyentes se han sucedido decenas -si no centenares- de casos similares, aunque desgraciadamente y con una eficacia muy superior a la que nos tienen acostumbrados en los asuntos corrientes, los militares y las altas esferas gubernamentales han logrado ocultar las pruebas. Hasta ahora.
Con una emoción apenas disimulada tras un cosmético signo de interrogación, Walter H. Andrus Jr. explicaba en un artículo titulado "The alien?" las circunstancias del hallazgo. Según una carta encontrada durante la restauración de una antigua casona y fechada en 1925, la noche anterior al accidente de Aurora, tres prestigiosos ciudadanos de Ladonia (unos ciento sesenta kilómetros al este) habrían observado varias "personas" de baja estatura trabajando en torno a dos naves en forma de cigarro y bien iluminadas. Cuando estos seres miraron en dirección a donde se encontraban ocultos los testigos, éstos se asustaron y huyeron. Volviendo a la mañana siguiente, encontraron dos sitios donde la tierra estaba removida, dos tumbas. Por miedo al ridículo no dijeron nada, y pasados los años les era imposible recordar la localización exacta. La carta llegaría a manos de Bob Slaughter, un prestigioso paleontólogo de Texas. Años más tarde, un colega le mostró el extremo distal de una tibia, de aspecto humano, pero hueca, como la de un pájaro. Le acompañó al lugar del hallazgo y se pusieron a excavar. Al descubrir la calavera, Bob recordó inmediatamente la carta, así que tuvo especial cuidado en extraer todo el esqueleto de una pieza. Tras un detallado análisis, el paleontólogo concluye, "esta criatura es claramente no humana", y la bautiza como Ladonia wallacia.
Estos datos llegaron a manos de Andrus en abril de 1998. Inmediatamente, Andrus intentó ponerse en contacto con Slaughter, pero éste acababa de fallecer de cáncer. Afortunadamente su viuda le permitió medir, dibujar y tomar abundantes fotos del esqueleto, datos con los que intentaría convencer a algún benefactor adinerado que financiase estudios espectrográficos y de ADN. Pero las cosas pronto se desmadran. En diciembre de 1998 circulan ya invitaciones por Internet para "no perderse la oportunidad de fotografiarse junto al esqueleto casi intacto de un alienígena". Empiezan a surgir las primeras críticas, pero no sería hasta la publicación de su artículo casi un año más tarde cuando Andrus (una vez asegurado el benefactor) decide llegar hasta el fondo de este intrigante caso.
Algunos detalles deberían haber despertado sus sospechas desde el principio.
Por un lado, aunque varias de las características del ser coincidían con las de los afamados "Grises", otras resultaban incongruentes, como su abundante dentadura. Pero claro, si algunos defendían la veracidad de la infame autopsia alienígenadivulgada mundialmente por Ray Santilli el año anterior pese a mostrarnos alienígenas con seis dedos, jamás descritos en la literatura, tales diferencias no eran definitivas. Casi nunca lo son para el que cree. Más grave era la supuesta vestimenta de este extraterrestre tan tecnológicamente avanzado como para visitarnos con su platillo volante. ¡Iba ataviado con una cota de mallas y una espada!
Por otro lado, la viuda de Slaughter aseguraba haber firmado un contrato con Sony Pictures para llevar al cine la biografía de su esposo, centrada especialmente en el esqueleto alienígena y otros fósiles semejantes que había recolectado en todo el mundo. Efectivamente, resulta que la primera noticia de este hallazgo llegó a manos de Walt Andrus en forma de fotocopias de un libro escrito por el propio Bob Slaughter y titulado Fossil Remains of Mythical Creatures (Restos fósiles de criaturas míticas) (Fig. 2). Quizá su informante se olvidó de fotocopiar el índice, donde se mencionan otros "hallazgos" fósiles de seres míticos como hadas, sirenas, duendes, y hasta el esqueleto del dios griego Pan, supuestamente encontrado en Mallorca y que aparece en la portada. La tomadura de pelo salta a la vista, pero Walt se resiste a creer que un prestigioso catedrático pueda tener un sentido del humor tan peculiar.

Figura 2. Portada del libro de Bob Slaughter, Fossil Remains of Mythical Creatures (1996).
Ante el cariz que estaban tomando los acontecimientos, y tras el ineludible comentario despectivo hacia los "investigadores de salón", Walt intenta documentar el caso que se le desmoronaba entre los dedos. Según explicaba en junio de 1999 en su artículo final sobre el tema, tras una segunda visita al lugar de los supuestos hechos no le fue posible encontrar a ninguna de las personas mencionadas y la carta en cuestión tampoco aparecía. Llegó a localizar la colonia de artistas donde Bob realizaba sus obras, pero seguía resistiéndose a reconocer la verdad. Su última frase sobre toda la controversia resulta reveladora: "Bob empleaba huesos y artefactos reales para crear ilusiones. ¿De dónde sacó esa calavera y esas extremidades de cuatro dedos? Todavía quedan algunas preguntas sin respuesta".
Meses después, Walt Andrus renunciaría a la presidencia del MUFON, que sin embargo sigue publicando de vez en cuando historias semejantes, y parece que la película prevista nunca llegó a filmarse. Sin embargo, por aquellas mismas fechas, otra extraña historia de fósiles supuestamente alienígenas empezó a circular por Internet: el proyecto "Starchild" (Niño estelar)1. En este caso, sí han llegado a realizarse pruebas de ADN, pero esa es otra historia.